STA novice / Sodišče zavrnilo zahtevo tožilstva za izločitev predsednice senata v zadevi Teš 6

Kot so danes sporočili s sodišča, bi izločitev predsednice senata lahko povzročila zamik postopka, ki bi ogrozil dokončanje postopka pred predvideno zastaranostjo oktobra 2029.

Po oceni sodišča je ob tehtanju vseh razlogov za in proti, "ob nikakor še ne povsem dorečeni in jasni sodni praksi, treba dati prednost vsem tistim argumentom, iz katerih izhaja, da je zahteva za izločitev predsednice senata v tej zadevi iz navedenih razlogov neutemeljena".

Odločitev sodišča se lahko izpodbija s pritožbo na višje sodišče, kasneje pa tudi na vrhovno ali ustavno sodišče.

Specializirano državno tožilstvo je sicer svoj predlog za izločitev predsednice senata, ki ga je vložilo 19. januarja, utemeljilo z novejšo sodno prakso, ki širše razlaga razloge za izločitev sodnika zaradi videza nepristranskosti.

Kot je pojasnilo tožilstvo, je sodnica v prejšnjih postopkih sprejela sporazum o priznanju kazenske odgovornosti pravne osebe General Electric, pri čemer je bila vsebinsko presojana tudi vloga posameznih soobtoženih. Po novejši sodni praksi pa lahko takšne odločitve vzbujajo utemeljen dvom o nepristranskosti sodnika v nadaljnjem sojenju zoper druge obtožence, je dodalo tožilstvo.

V zadevi je bilo sicer doslej vloženih že pet zahtev za izločitev predsednice senata - štiri so vložili obtoženi prek svojih zagovornikov, eno pa tožilstvo.

Sodišče je v današnjem sporočilu poudarilo, da so obravnave od leta 2021 do januarja letos potekale redno in kontinuirano. Predsednica senata se je po navedbah sodišča praktično vsakodnevno ukvarjala z zadevo, in sicer s podporo projektno zaposlenih javnih uslužbencev, zapisnikaric in strokovnih sodelavcev. Prav tako so bili določeni dodatni sodniki porotniki, da bi preprečili morebitne zamude zaradi bolezni ali odsotnosti posameznega sodnika.

Sodišče je od vložitve obtožnice maja 2020 izvedlo 154 glavnih obravnav, zaslišalo 111 prič, med njimi tudi 42 iz tujine preko videokonferenc, ter pridobilo obsežno dokumentacijo in izvedenska mnenja elektroenergetskih, strojnih, računalniških in ekonomskih strokovnjakov, so še poudarili.

Glavni očitek tožilstva zadeva pridobitev protipravne premoženjske koristi v višini 256 milijonov evrov, ki naj bi jo pridobilo podjetje Alstom in se nanaša na blok šest Termoelektrarne Šoštanj (Teš). V vzporednem postopku je bila pravna oseba General Electric obsojena na denarno kazen 23 milijonov evrov, ki jo je že poravnala, hkrati pa je bila sklenjena poravnava v višini 261 milijonov evrov v korist Teša kot oškodovane pravne osebe.

Tožilstvo prvoobtoženemu nekdanjemu direktorju Teša Urošu Rotniku in soobtoženim očita zlorabo položaja pri gradnji šestega bloka ter pri nabavi merilne tehnike.