STA novice / Opozicija kritična tudi do predloga novele zakona o Sodnem svetu

Ministrica za pravosodje Andreja Katič je med ključnimi novostmi predloga novele zakona o Sodnem svetu izpostavila rešitve za večjo transparentnost izbirnih postopkov sveta pri imenovanjih sodnikov. Kot je dejala, bodo odločitve Sodnega sveta o izbiri kandidata za izvolitev v sodniško funkcijo, napredovanje na višje sodniško mesto ali imenovanje za predsednika ali podpredsednika morale vsebovati oceno izpolnjevanja vseh objektivnih kriterijev ter obrazloženo navedbo odločilnih razlogov, zakaj izbrani kandidat najbolje izpolnjuje kriterije, je izpostavila.

V zvezi z očitki Sodnega sveta, da predlagane rešitve pomenijo neposreden napad na njegovo delovanje, je Katič pojasnila, da so bila na seji parlamentarnega odbora za pravosodje sprejeta številna dopolnila, ki so v določenih delih presenetili tudi pravosodno ministrstvo.

Po ponovni temeljiti proučitvi predlaganih rešitev pa ministrica ugotavlja, da sedaj vložena dopolnila ustrezno naslavljajo, "kar je bilo med strokovnim usklajevanjem dogovorjeno z deležniki".

Poslanec SDS Zoran Mojškerc je v predstavitvi stališča poslanske skupine SDS spomnil, da je na predlog novele zakona imela številne pomisleke zakonodajno-pravna služba DZ, izpostavil je tudi opozorila Sodnega sveta, da se z dopolnili, sprejetimi na zadnji seji parlamentarnega odbora za pravosodje, zmanjšujejo pristojnosti sveta pri izbiri sodnikov. Taki predlogi po mnenju Mojškerca vodijo v smer, "da se bo lahko sodna veja oblasti samoreproducirala, brez zunanjega nadzora, kar je v nasprotju z načelom delitve oblasti," je poudaril. Napovedal je, da bodo v poslanski skupini SDS predlogu novele nasprotovali.

Poslanka SD Mojca Šetinc Pašek je ocenila, da predlog novele še zdaleč ni najmanj pomemben steber sodniškega trojčka, ampak varuje ravnotežje med neodvisnostjo in odgovornostjo Sodnega sveta, ki je po njeni oceni zelo pomembna institucija. Kot je dejala, ga bodo podprli, saj zmanjšuje prostor za improvizacije, krepi merila, varuje nepristranskost ter odpravlja praznine sodne prakse in evropskih smernic. "Menimo, da je to prava pot do več zaupanja v pravno državo," je dejala.

Vodja poslanske skupine nepovezanih poslancev iz vrst Demokratov Anže Logar meni, da predlog novele Sodni svet institucionalno slabi in njegovo diskrecijo pretvarja v birokratsko vejo. Namesto da bi Sodnemu svetu dali več pristojnosti in denarja, mu vlada Roberta Goloba želi s predlogom "nadeti nagobčnik, mu zbiti integriteto, poseči v njegovo integriteto in avtoriteto".

Sodni svet je samostojen in neodvisen državni organ, ki varuje samostojnost in neodvisnost sodne veje oblasti ter skrbi za zagotavljanje kakovosti dela sodišč in sodnikov ter javnega ugleda sodstva. Tako določa zakon o Sodnem svetu. Današnja novela zakona tega zagotovo ne bo zagotavljala, pa je v predstavitvi stališča poslanske skupine NSi poudaril poslanec Franc Medic. Pri tem se je naslonil na opozorila stroke, zakonodajno-pravne službe DZ in Sodnega sveta, da prinaša novela rešitve, ki so lahko ustavno sporne. Napovedal je, da bodo v NSi predlogu novele nasprotovali.

Po oceni poslanke Svobode Lene Grgurevič ima Sodni svet glede na svoja pooblastila izjemno moč, zato mu je treba predpisati postopek delovanja, v katerem bo moral na sodniška mesta izbirati le najboljše kandidate. Ob tem je bila kritična do ravnanja Sodnega sveta, ki v sprejetih dopolnilih vidi neposredni poseg zakonodajne oblasti v delovanje sveta.

"Kakšen upor zoper te potrebne spremembe vrši sodni svet, je vidno iz medijev in objav Sodnega sveta, ki se že več dni v javnosti krčevito trudi ustvariti vtis, da je podvržen pritiskom politike, ker bi moral zgolj obrazlagati svoje odločbe na način, da se izbira najboljše kandidate," je poudarila. Po oceni poslanke je sicer nastopil čas, da koalicija tudi pri noveli zakona o Sodnem svetu, tako kot na drugih področjih, ki so bila v tej državi "nedotaknjena 30 let", naredi korak naprej.