Portal TFL
TFL Glasnik je brezplačni e-tednik s strokovnimi članki z davčnega, računovodsko-finančnega in pravnega področja ter intervjuji s priznanimi slovenskimi strokovnjaki in podjetniki.
Strokovna revija
Tax-Fin-Lex
2350-5753
Zlata Tavčar
odv. Vesna Cukrov
dr. Rok Čeferin
dr. Miha Juhart
asist. Boštjan Koritnik
dr. Nataša Pirc Musar
odv. Andrej Razdrih
dr. Vasilka Sancin
dr. Grega Strban
dr. Metka Tekavčič
dr. Rok Čeferin
dr. Miha Juhart
asist. Boštjan Koritnik
dr. Nataša Pirc Musar
odv. Andrej Razdrih
dr. Vasilka Sancin
dr. Grega Strban
dr. Metka Tekavčič
Želite dostop do člankov TFL Glasnika?
Brezplačna registracija
INTERVJU
Zlata Tavčar
Dr. Georg Kodek: Osnovna naloga pravosodja se ni spremenila
Sodišča so sama po sebi šibka. Imajo le besede. Imajo sodbe. Nimajo dejanske policijske ali vojaške moči. In tega tudi ne bi smela imeti, tako da sistem temelji na medsebojnem spoštovanju in priznavanju dolžnosti in pooblastil.
TEMA TEDNA
Ana Mestinšek Mubi
Regulacija umetne inteligence v EU
V enem prejšnjih prispevkov smo analizirali kakšen vpliv ima tehnologija na pravno panogo.
ČLANKI
mag. Aleš Velkaverh
Ali bo »spor« med Vrhovnim in Ustavnim sodiščem RS razrešilo Sodišče EU?
V civilnih in upravnih zadevah je dostop do Vrhovnega sodišča že dolgo omejen, tako da naše najvišje sodišče obravnava le zadeve s pomembnimi pravnimi vprašanji. Če takega vprašanja sodišče v predlogu stranke za dopustitev revizije ne prepozna, predlog zavrne, te odločitve pa mu ni treba obrazložiti. Nedavno je Ustavno sodišče temu pravilu postavilo pomembno izjemo: po stališču Ustavnega sodišča mora Vrhovno sodišče tudi v zavrnilnem sklepu v zadevi z evropskim elementom obrazložiti, zakaj ni sledilo strankinemu predlogu za predložitev predhodnega vprašanja Sodišču EU. Ta dodatna obveznost na Vrhovnem sodišču ni bila sprejeta brez pomislekov.
ČLANKI
Valentin Bajuk, dr. Sara Remškar Rejc
Izzivi obdavčitve zavarovanj odgovornosti organov vodenja in nadzora ter drugih dohodkov članov poslovodstva in nadzornih svetov
V prispevku obravnavamo problematiko obdavčitve posameznih vrst dohodkov organov vodenja in nadzora. Najprej pojasnimo ključne korporacijske pravne in pogodbene vidike razmerij gospodarskih družb z organi vodenja in nadzora, ki so pomembni za razumevanje davčnih posledic prejemkov članov teh organov. V nadaljevanju je podrobneje obravnavana obdavčitev nekaterih prejemkov članov organov vodenja in nadzora. V zvezi s prejemki poslovodstva obravnavamo zlasti obdavčitev plačila za delo in povračila stroškov, menedžerskih pregledov, odpravnin ter delniških in opcijskih programov nagrajevanja. V zvezi s prejemki članov nadzornih svetov pa predstavimo predvsem obdavčitev plačila za opravljanje mandata oz. funkcije ter sejnin, povračila stroškov, plačila članarin in izobraževanj. V prispevku je obravnavano pojasnilo FURS-a, ki določa način obdavčitve plačanih premij za zavarovanje odgovornosti organov vodenja in nadzora (t. i. D&O zavarovanj). Avtorja meniva, da plačanih premij teh zavarovanj zaradi posebnosti tega zavarovanja ni mogoče enoznačno pripisati posamezni zavarovani fizični osebi, zato ne gre za individualizirani obdavčljivi prejemek fizične osebe. Poleg tega za premije D&O zavarovanj tudi v ZDoh-2 ni pravil za določitev davčne osnove (višine bonitete), kar je problematično z vidika ustavnega načela zakonitosti obdavčitve na davčnem področju (147. člen Ustave RS).
ČLANKI
Vasilka Sancin
Uresničevanje odgovornosti zaščititi
Mednarodna znanstvena konferenca Odgovornost zaščititi v teoriji in praksi (Responsibility to Protect in Theory and Practice), ki je potekala 11. in 12. maja 2023 na Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani, je obeležila desetletje od začetka niza bienalnih mednarodnih interdisciplinarnih znanstvenih konferenc o načelu R2P na Pravni fakulteti, ki v razpravi združuje teoretike, raziskovalce in praktike različnih področij, pomembnih za uresničevanje R2P, z vseh koncev sveta. Uresničevanje R2P v praksi zahteva delovanje na več ravneh vseh treh stebrov načela R2P. Poskuse njegovih manipulacij je treba preprečevati, zlorabe za opravičevanje nezakonitih ravnanj pa najstrožje obsoditi.