TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožnik mora v 15 dneh, od vročitve te sodbe, povrniti tožencu njegove pritožbene stroške v znesku 1.422,30 EUR EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, do plačila.

Stranski intervenient sam krije svoje pritožbene stroške.

Tožnik mora v 15 dneh, od vročitve te sodbe, povrniti tožencu njegove revizijske stroške v znesku 754,37 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, do plačila.

Za odločitev ni pomembna le okoliščina, ali je tožnik pri tožencu že pred dnem nezgode delal na višini, pač pa zlasti okoliščina, ali je imel za delo na višini navodilo delodajalca tudi ob nezgodi. V zvezi s tem pa je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je toženec ob odhodu z gradbišča delavcem naročil, naj pripravijo les, da ga bo kasneje, ko se bo vrnil, pritrdil na ostrešje. Kljub temu se je tožnik brez zaščitnih sredstev in ne da bi komu izmed še prisotnih na gradbišču to povedal, sam lotil dela na ostrešju. Po ugotovitvah pritožbenega sodišča je torej toženec delavcem dal izrecna navodila, katero delo naj v času njegove odsotnosti opravljajo. To delo pa ni vključevalo dela na višini. Upoštevaje izrecna toženčeva navodila delavcem, katero delo naj v času njegove odsotnosti opravljajo, ni mogoče zaključiti, da je tožnik v času nezgode delal po navodilih toženca zgolj zato, ker je že kdaj prej delal na višini.

Upoštevaje ugotovitev pritožbenega sodišča, da naj bi delo na ostrešju kritičnega dne dokončali šele po vrnitvi toženca na gradbišče in da se ga je tožnik kljub drugačnim toženčevim navodilom sam lotil že pred tem, revizijsko sodišče pritrjuje revizijskim očitkom o zmotni uporabi materialnega prava pri presoji obstoja toženčeve odškodninske odgovornosti. Po oceni revizijskega sodišča toženec glede na delavcem dana navodila tožnikovega dejanja ni mogel pričakovati, niti se njegovim posledicam ni mogel izogniti ali jih odstraniti. Zato se je glede na drugi odstavek 153. člena OZ uspel v celoti razbremeniti odškodninske odgovornosti.