TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob delni ugoditvi pritožbi zagovornika obdolžene Z. B. in ob ugoditvi pritožbam obdolženega M. Š. in njegovega zagovornika se izpodbijana sodba v odločbi o krivdi in kazenski sankciji spremeni tako, da se

1. obdolžena Z. B. po 358. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da je drugega žalila s tem, ko je dne 22.1.2008 na naslovu C. 1 v ... rekla N. B., da je pri njem „ciganija“, da nastavlja „ciganske cote“, s čimer vse ga je razžalila,

s čimer naj bi storila kaznivo dejanje razžalitve po prvem odstavku 169. člena KZ;

2. za tem se obdolženi v okviru izrečene pogojne obsodbe ob nespremenjenih določenih kaznih za kazniva dejanja pod točko 1 – 1.1 do 1.3, 1.5 in 1.6 določi enotna kazen 3 (tri) mesece zapora;

3. obdolženi M. Š. se po členu 358 ZKP

oprosti obtožbe

da je drugega žalil s tem, ko je dne 24.10.2007 na naslovu C. 1 ob cca. 18.30 uri ozmerjal N. B. z besedami „zmešan si, kako lahko imaš tako službo“, s čimer vse ga je razžalil,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje razžalitve po prvem odstavku 169. člena KZ.

4. Po drugem odstavku 96. člena ZKP je zasebni tožilec dolžan plačati potrebne izdatke obdolženega M. Š. ter potrebne izdatke in nagrado njegovega zagovornika;

5. V preostalem se pritožba zagovornika obdolžene Z. B., v celoti pa pritožba pooblaščenca zasebnega tožilca zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje;

6. Zasebni tožilec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka.

Sodišče druge stopnje sprejema oceno izpodbijane sodbe, da gre za objektivno žaljive trditve, saj izjave o neki osebi – zasebnemu tožilcu, da je pokvarjenec, ni normalen, zmešan, butelj, da laže, krade, da je norec, butelj frdaman itd., vsekakor so izjave, ki pomenijo negativno vrednostno sodbo o zasebnem tožilcu. Gre torej za objektivno žaljive označbe zasebnega tožilca in storitev kaznivih dejanj razžalitve.

Strinja pa se sodišče druge stopnje z zagovornikom, da besedi „ciganija“ ter da nastavlja „ciganske cote“ ne pomenita napada na čast in dobro ime zasebnega tožilca oziroma ne pomenita negativne vrednostne sodbe o njem. Gre za opis stanja na določenem prostoru, ne pa za zmerjanje oziroma žaljivo izražanje o zasebnem tožilcu.