TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožbi se ugodi, odločba Okrožnega sodišča v Celju, št. Bpp 1631/2017 z dne 4. 10. 2017, se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.

II. Zahteva stranke z interesom, A.A., za povrnitev stroškov postopka se zavrne.

Tožena stranka določbe 8. člena ZUP v konkretnem upravnem postopku ni upoštevala, saj je v celoti sledila navedbam prosilca za BPP. Spregledala je, da iz priloženega ugovora dolžnice zoper sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Celju, št. I 710/2017 z dne 30. 8. 2017, med drugim izhaja, da dolžnica v izvršilni zadevi oporeka vloženi izvršbi zato, ker je dolžnica z upnikom, A.A., dne 3.1.2006 sklenila najemno pogodbo za stanovanje v Č. in je tako z njeno sklenitvijo prišlo do realizacije sodne odločbe P 38/2002. To dejstvo po presoji sodišča zahteva izvedbo posebnega ugotovitvenega postopka, saj v primeru, kot je obravnavani, pogoji za vodenje skrajšanega ugotovitvenega postopka na podlagi 144. člena ZUP niso podani.