na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-737/03 - Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cpg 717/2002 z dne 18. 9. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega sodiš...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-737/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23842
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cpg 717/2002 z dne 18. 9. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. Pg 76/2001 z dne 16. 4. 2002
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cpg 717/2002 z dne 18. 9. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. Pg 76/2001 z dne 16. 4. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pavšalni očitek o kršitvi 23. člena za utemeljitev kršitve navedene ustavne določbe ne zadošča.
Pritožnica izpodbijanima sodbama očita nepravilno uporabo procesnega prava, ker naj bi ji sodišče onemogočilo sodelovati na glavni obravnavi. Višje sodišče je v izpodbijani sodbi pojasnilo, da "najavljena zamuda" pravdne stranke ob jasnih določilih ZPP o preložitvi naroka ni razlog za preložitev glavne obravnave. Poleg tega pa so zagotovitvi pravice do sodelovanja v postopku, ki izhaja iz 22. člena Ustave neposredno namenjene tudi zakonske določbe o vrnitvi v prejšnje stanje, tega pravnega instituta pa pritožnica v pravdnem postopku ni uporabila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.