na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-37/11, Up-215/11 - Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (Uradni list RS, št. 49/06 in 58/09) (ZVPSBNO), 1. odst. 15. ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-37/11, Up-215/11
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US29505
GESLA
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes.
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.12 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Sojenje v razumnem roku.
3.20 - Splošna načela - Razumnost.
5.1.3 - Temeljne pravice - Splošna vprašanja - Zadržki in omejitve.
NAPADENI AKT
Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (Uradni list RS, št. 49/06 in 58/09) (ZVPSBNO), 1. odst. 15. čl., 6. odst. 20. čl., 7. odst. 20. čl.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 3375/2010 z dne 24. 11. 2010 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I P 394/2009 z dne 7. 4. 2010
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
nesprejem ustavne pritožbe
zavrženje
IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 15. člena Zakona o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (Uradni list RS, št. 49/06 in 58/09) se zavrne.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 3375/2010 z dne 24. 11. 2010 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I P 394/2009 z dne 7. 4. 2010 se ne sprejme.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti šestega in sedmega odstavka 20. člena Zakona o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče je zavrnilo kot očitno neutemeljeno pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti določbe Zakona o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, ki uveljavljanje pravičnega zadoščenja po tem zakonu pogojuje s predhodnim izčrpanjem nadzorstvene pritožbe, če tej ni bilo ugodeno pa tudi z izčrpanjem rokovnega predloga. Če očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, ki bi imela hujše posledice za pritožnika, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ne sprejme v obravnavo. Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da bi morebitna ugoditev pobudi privedla do izboljšanja njegovega pravnega položaja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.