TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o določitvi meril in kriterijev za obliko in višino dodatka za rekreacijo v letu 2004 (Uradni list RS, št. 55/04) se zavrže.

Po ustaljeni ustavnosodni presoji mora za nadaljevanje postopka po 47. členu Zakona o Ustavnem sodišču obstajati pravni interes (pravovarstvena potreba), kar pomeni, da se mora pobudnikov položaj, če bi s pobudo uspel, izboljšati. Podlaga za izplačilo dodatka za rekreacijo za leto 2004 je bil izpodbijani Sklep o določitvi meril in kriterijev za obliko in višino dodatka za rekreacijo v letu 2004. Ker je zakonodajalec ureditev pravice do dodatka za rekreacijo (do sprejetja Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju - ZPIZ-1F) prepustil podzakonskemu aktu (Sklepu), ne da bi pri tem določil okvire in merila, brez izpodbijanega Sklepa zato izplačilo dodatka sploh ne bi bilo mogoče. Učinek razveljavitve na pravni položaj pobudnic sam po sebi sploh ne bi imel učinka, ker pobudnice niso izkazale, da bi imele v zvezi s spornim zneskom dodatka še nepravnomočno rešene spore, učinek odprave pa bi lahko njihov položaj celo poslabšal. Z odpravo izpodbijanega Sklepa bi namreč odpadla pravna podlaga, ki je sploh omogočila izplačilo dodatka za rekreacijo, kar bi pomenilo, da pobudnice do dodatka sploh ne bi bile upravičene. Ker se na podlagi morebitne ugotovitve nezakonitosti izpodbijanega sklepa pravni položaj pobudnic ne bi izboljšal, je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.