TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se glasi:

"1. Ugotovi se, da so toženci J. T., D. T. in mladoletna J. T. motili tožnika S. T. v njegovi zadnji mirni posesti stanovanjske hiše na naslovu D. s. 18, A., s tem, da so dne 18.3.2005 z blokado ključavnice na vhodnih vratih tožniku preprečili vstop v hišo in mu s tem onemogočili bivanje v hiši.

2. Toženci so dolžni v roku 8 dni po pravnomočnosti sklepa vzpostaviti prejšnje posestno stanje, tako da bodo iz ključavnice na vhodnih vratih stanovanjske hiše v D. s. 18, A., odstranili vsakršno oviro, ki na tak ali drugačen način preprečuje odklepanje vhodnih vrat in tako onemogoča vstop v hišo, ter so se dolžni vzdržati vsakršnega ravnanja, ki na kakršenkoli način tožniku onemogoča izvrševanje posesti stanovanjske hiše.

3. Toženci so nerazdelno dolžni tožniku povrniti pravdne stroške v znesku 192.330,00 SIT (stodvaindevetdeset tisoč tristotrideset tolarjev) v 15 dneh, v primeru zamude z

zakonskimi zamudnimi obrestmi."

Toženci so dolžni tožniku povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 91.182,80 SIT (enaindevetdesettisoč stodvainosemdeset tolarjev osemdeset stotinov) v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

 

Glede na to, da ima stanovanjska hiša nesporno le ena vhodna vrata, skozi katera se lahko pride v hišo, in da imajo poleg tožnika le še vsi trije toženci ključ ključavnice vhodnih vrat, je tožbeni zahtevek tožnika utemeljen zoper vse tri tožence, čeprav se ne da ugotoviti, kdo od tožencev je obravnavanega dne z notranje strani vrat pustil ključ v ključavnici. Ne glede na to, kdo od tožencev je izvršil motilno dejanje (in je že iz tega razloga zahtevek zoper njega utemeljen), pa sta ostala dva toženca imela korist od tega motilnega dejanja, zato je tudi zoper njiju zahtevek utemeljen.