IZREK
Sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 35889/2011 z dne 27. 3. 2012 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 35889/2011 z dne 24. 2. 2012 se razveljavi in zadeva se vrne Okrožnemu sodišču v Kopru v novo odločanje.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 527. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 32/07 - uradno prečiščeno besedilo, 68/08, 77/09 in 91/11) se zavrže.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 35889/2011 z dne 3. 11. 2011 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Sodišče pri vsakem odločanju zavezujeta Ustava in zakon (125. člen Ustave). Tudi v postopku za izročitev obdolžencev in obsojencev sodišče zato ne sme sprejeti stališč, ki bi pomenila kršitev z Ustavo varovanih človekovih pravic in temeljnih svoboščin posameznika. Če sodišče odloča o pogojih za izročitev posameznika na podlagi odločbe o priporu, mora takšna odločba ustrezati temeljnim jamstvom iz prvega odstavka 20. člena Ustave, med katerimi je ključna zahteva po sodni odločbi. Te zahteve ni mogoče spregledati na račun ugotovitve o izpolnjenosti drugih ustavnih pogojev za pripor. Stališče sodišča, ki dovoljuje, da določbo o priporu izda preiskovalni sodnik druge države, ki deluje v okviru državnega tožilstva, ki ni neodvisni in nepristranski nosilec sodne oblasti, krši pravico do osebne svobode.
Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da bi morebitna ugoditev pobudi privedla do izboljšanja njegovega pravnega položaja.
Če morebitna ugoditev ustavni pritožbi ne bi mogla izboljšati pritožnikovega pravnega položaja, jo Ustavno sodišče zavrže.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.