TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če je ugotovljeno, da je obtoženec v zelo obiskani restavraciji z
mize, za katero je sedel, vzel plastično vrečko, ki jo je očitno
pozabil predhoden gost, ob tem pa se je vsekakor zavedal, da jemlje
tujo stvar, kar sledi iz dejstva, da je takoj po izhodu vrečko, v
kateri je bilo 53.000 dinarjev, skril, je storil kaznivo dejanje
tatvine po 130. čl. KZH, ne pa zatajitve po 134. čl. KZH.
V tem primeru oškodovančeva detencija na pozabljeni stvari ni
prenehala, kar izhaja iz dejstva, da se je, vedoč kje je stvar
pozabil, takoj vrnil nazaj v restavracijo in s tem izkazal svojo
voljo, da ponovno vzpostavi dejansko oblast nad svojo stvarjo.
ORIGINAL:
Radi se o krivičnom djelu krađe iz čl. 130. KZH, a ne utaje iz čl.
134. KZH kad je utvrđeno da je optuženik u vrlo prometnom restoranu
sa stola za koji je sjeo uzeo najlonsku vreću očito zaboravljenu od
prethodnog gosta, svakako svjestan da uzima tuđu stvar, što slijedi i
iz činjenice da je odmah nakon izlaska vrećicu, u kojoj se nalazilo
53.000 dinara, sakrio. U tom slučaju oštećenikova detencija nad
zaboravljenom stvari nije prestala, što proizlazi iz činjenice da se
on ubrzo vratio natrag u restoran, znajući gdje je stvari zaboravio,
čime je, dakle, manifestirao svoju volju da ponovno uspostavi
faktičnu vlast nad svojom stvari.