TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba se zavrne.

 

Ker je bila vrednost podjetja ugotovljena ob podržavljenju z zapisnikom Okrožnega sodišča v A št. R 131/48 z dne 25. 3. 1949, navedeni dokument v skladu z določbo 5. odst. 44. člena ZDen predstavlja podlago za valorizacijo. Vrednosti navedene v tem zapisniku zato predstavljajo podlago za ugotavljanje neto aktive podržavljenega podjetja. Prvostopni organ tako v materialnem predpisu ni imel podlage, da je vrednost neto aktive nacionaliziranega podjetja ugotavljal na podlagi cenilnih zapisnikov, ki jih je predložila tožeča stranka, saj le ta v postopku ni izkazala, da obstajajo pogoji za določitev vrednosti podjetja na podlagi 6. odst. 44. člena ZDen (ker se neto aktiva ob podržavljenju ni ugotavljala ali da ugotovljene vrednosti ne ustrezajo realni vrednosti).

S tem, ko je prvostopni organ določil višino odškodnine za premično premoženje na podlagi cenilnega zapisnika, je napačno uporabil materialni predpis. Iz navedenega razloga je zato tožena stranka imela pravno podlago v določbi 243. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Ur. list SFRJ, št. 47/86, ZUP), da je sama odločila o stvari, ne da bi dopolnila dokazni postopek.