TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sodba Okrajnega sodišča v Velenju št. ZSV 273/2011 z dne 13. 5. 2013 se razveljavi in zadeva se vrne Okrajnemu sodišču v Velenju v novo odločanje.

V postopku z zahtevo za sodno varstvo posameznik med drugim izvaja tudi svojo pravico do obrambe.    Kadar gre za očitek o storitvi prekrška, ki po dokazni plati zadeva dokaze, ki niso bili pridobljeni z objektivno metodo (npr. naprava za merjene hitrosti vozil, alkotest), temveč gre za zadevo, v kateri je storitev prekrška zaznala policija, pravica do učinkovite obrambe zahteva, da sodišča odločitev o dejanskem stanju in odgovornosti posameznika za prekršek sprejmejo na podlagi neposredne izvedbe dokazov na ustni obravnavi. To še toliko bolj velja v primeru, ko sodišče že sámo ugotovi, da dejansko stanje ni bilo v celoti ugotovljeno, ko storilec zatrjuje in izkazuje, da je duševno manj razvita oseba, ki naj ne bi bila sposobna uveljavljati svojih koristi v postopku, in torej izpostavlja vprašanja dejanske narave, ki so bistvena za oceno o obstoju prekrška.    Ker sodišče v postopku odločanja o zahtevi za sodno varstvo ni opravilo ustne (kontradiktorne) obravnave, je pritožniku kršilo njegovo pravico do obrambe iz druge in tretje alineje 29. člena Ustave.