TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in v III. točki izreka sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da ta sedaj glasi:

„III. Dolžnik mora upnici v roku 8 dni povrniti 666,05 EUR izvršilnih stroškov, po preteku tega roka skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.“

II. V ostalem se pritožba zavrne in v II. točki izreka sklep sodišča prve stopnje potrdi.

III. Upnica sama krije svoj strošek odgovora na pritožbo.

Ozko materialnopravno razumevanje sodišča prve stopnje, da za naložitev povrnitve stroškov odgovora zadošča okoliščina, da je bil upnik pozvan, da poda odgovor, ni pravilno. V sodni praksi je uveljavljeno stališče, da so potrebni stroški le tisti, ki se nanašajo na dejanje v postopku, s katerim je stranka uspešno zagotovila varstvo svojih pravic. Merilo potrebnosti stroškov se nanaša na objektivno smotrnost stroška v postopku. Četudi sodišče prve stopnje upnika pozove k podaji odgovora na ugovor (prvi odstavek 57. ter prvi in tretji odstavek 58. člena ZIZ), upnik ni že zato upravičen do povrnitve stroškov, ampak mora sodišče upoštevati njegov učinek v konkretnem postopku.