TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Ob obravnavanju pritožbe obtoženčeve zagovornice, se izpodbijana sodba v odločbi o krivdi spremeni tako, da se obtoženec spozna za krivega,

da je v stanju, ko je bila zaradi disocialne osebnostne motenosti in akutne intoksikacije zaradi zaužitja več vrst psihoaktivnih substanc njegova zmožnost imeti v oblasti svoje ravnanje bistveno zmanjšana, sposobnost razumevanja dejanja pa ohranjena,

poskusil drugemu vzeti življenje s tem, da je dne 18. 9. 2019 okrog 19.50 ure pred vhodom v hotel A., potem, ko je zaradi glasnega in agresivnega govorjenja po telefonu pritegnil pozornost B. B., ki je tamkaj razlagal prtljago iz vozila skupaj s soprogo C. C. in se je ozrl proti njemu, pritekel do njega in dvakrat vanj zakričal "Zakaj me tako gledaš?" ter ga sunkovito napadel z nožem, z rezilom okrog 15 cm, v predel vratu levo in mu z zasukom in potegom rezila noža povzročil globjo vreznino pod spodnjo čeljustjo v dolžini 10 cm segajočo preko površine kože in podkožja in takoj zatem še najmanj dvakrat zamahnil z rezilom proti njegovemu prsnemu košu, vse napade je usmeril v vitalne dele oškodovančevega telesa zato, da bi ga ubil, dejanje pa je ostalo pri poskusu, ker se je drugim napadom z nožem napadeni uspel ubraniti z rokami in nogami in ker je v dogajanje posegel D. D.

S tem je storil kaznivo dejanje poskusa uboja po prvem odstavku 115. člena v zvezi s prvim odstavkom 34. člena in tretjim odstavkom 29. člena Kazenskega zakonika.

II. Pritožba obtoženčeve zagovornice se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih sodbi sodišča druge in prve stopnje potrdita.

Dejstvo, da je bil obtoženec v času izvršitve kaznivega dejanja bistveno zmanjšano prišteven, ker je bila njegova zmožnost imeti v oblasti svoje ravnanje bistveno zmanjšana, na presojo o tem, da je ravnal z direktnim naklepom, ne more vplivati.