TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba se zavrne.

Ponovna prošnja za dodelitev BPP v isti obliki in za isto zadevo je bila utemeljeno zavržena.

Glede zavrnilnega dela odločitve o prošnji pa pristojni organ pravilno navaja, da glede na ureditev po posebnem zakonu (ZFPPIPP) ni mogoče dodeliti BPP za pravno svetovanje in zastopanje pred sodiščem na prvi stopnji, razen če je bil v postopku odpusta obveznosti vložen ugovor proti odpustu obveznosti. Pri tem se sklicuje na tretji odstavek 383.a člena ZFPPIPP. V konkretnem primeru evidentno ne gre za situacijo, ko bi bil zoper odpust obveznosti vložen ugovor. Prosilki tako ni uspelo izkazati izpolnjevanja vsebinskega pogoja verjetnega izgleda za uspeh v postopku in je bilo zato treba njeno prošnjo v delu, ko prosi za dodelitev BPP v obliki pravnega svetovanja in zastopanja pred sodiščem na prvi stopnji v postopku osebnega stečaja, zavrniti.