na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-31/25 - Zakon o statusnem preoblikovanju Vzajemne zdravstvene zavarovalnice d. v. z. (Uradni list RS, št. 131/23 in 47/25) (ZSPVZZ), 1. do 3. o...
OPOMBA US RS
¤
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-31/25
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US34332
GESLA
1.5.51.1.13.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ugotovitev, da je predpis skladen - Z ustavo. 1.5.51.1.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Nepopolna vloga. 1.5.51.1.11 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Odločitev o stroških . 5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2). 1.4.10.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Vmesni postopki - Izločitev sodnika. 1.4.51.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Popolnost vloge.
NAPADENI AKT
Zakon o statusnem preoblikovanju Vzajemne zdravstvene zavarovalnice d. v. z. (Uradni list RS, št. 131/23 in 47/25) (ZSPVZZ), 1. do 3. odst. 8. čl., 1. odst. 9. čl., 11. čl. in 12. čl.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
ugotovitev – ni v neskladju z Ustavo/zakonom, zavrženje, druge rešitve
IZREK
Prvi do tretji odstavek 8. člena, prvi odstavek 9. člena in 12. člen Zakona o statusnem preoblikovanju Vzajemne zdravstvene zavarovalnice d. v. z. (Uradni list RS, št. 131/23 in 47/25) niso v neskladju z Ustavo. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 11. člena Zakona o statusnem preoblikovanju Vzajemne zdravstvene zavarovalnice d. v. z. se zavrže. Pobudnik sam nosi svoje stroške postopka s pobudo.
EVIDENČNI STAVEK
Čeprav gre pri obeh skupinah upravičencev do deleža pri preoblikovanju družbe Vzajemna zdravstvena zavarovalnica, d. v. z., Ljubljana, tj. pri skupini, ki ima izbirno upravičenje do denarja ali delnic, in skupini, ki izbirnega upravičenja nima in zato prejme delnice, za v bistvenem enake pravne položaje, je imel zakonodajalec razumen razlog za različno pravno urejanje položajev obeh skupin upravičencev. Zakonodajalec ni ravnal arbitrarno, temveč na podlagi merila kapitalske ustreznosti zavarovalnice ob upoštevanju stroškov imetništva delnic. Ustavno sodišče pobudo zavrže, če niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 24.b člena Zakona o Ustavnem sodišču.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.