TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi obsojenčevega zagovornika se delno ugodi in se pravnomočna sodba glede kaznivega dejanja goljufije po prvem odstavku 211. člena Kazenskega zakonika (opisanega pod točko 1/1) v odločbah o krivdi, enotni kazni, premoženjskopravnem zahtevku oškodovanega B. B. in stroških postopka razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Zahteva obsojenčevega zagovornika se v preostalem zavrne.

III. Obsojenemu A. A. se po 3. točki drugega odstavka 53. člena Kazenskega zakonika, ob upoštevanju nespremenjenih določenih kazni 8 (osem) mesecev zapora za kaznivo dejanje pod točko I/2 zapora in 1 (en) mesec zapora za kaznivo dejanje pod točko I/3, izreče

enotna kazen

8 (osem) mesecev zapora,

v katero se mu všteje del že prestane zaporne kazni od dne 14. 11. 2025 dalje.

Ena od zahtev poštenega postopka v kazenskih zadevah je tudi kontradiktornost, kar pomeni, da imata tako tožilstvo kot obramba možnost izvedeti za dejstva in dokaze v spisu, kot tudi dejstva, izhajajoč iz spisovnega gradiva, ter se o njih izjaviti.

Sodišče prve stopnje strank v času vse do zaključka glavne obravnave ni seznanilo o neuspeli poizvedbi, nato pa v razlogih sodbe neprejem odgovora tolmačilo obsojencu v škodo, s čimer je obrambi odvzelo možnost izjaviti se glede navedene okoliščine. Z upoštevanjem te okoliščine pa je kršilo tudi domnevo nedolžnosti, saj je prejudiciralo izsledke poizvedbe.