TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sklep v izpodbijanem delu III. točke izreka, v katerem je sodišče prve stopnje odločilo o stroških tretjega za ugovor in stroških upnice za odgovor na ugovor tretjega, spremeni tako, da se odločitev o teh stroških pridrži za končno odločbo v pravdi za ugotovitev, da izvršba na nepremičnine tretjega D. R. ni dopustna, oziroma do izteka zakonskega roka 30 dni od pravnomočnosti sklepa o zavrnitvi ugovora, če tretji pravde ne začne; v izpodbijanem delu III. točke izreka, v katerem dolžniku ni naloženo, da mora upnici povrniti stroške odgovora na ugovor dolžnika nad 315,80 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi, pa se sklep spremeni tako, da je dolžnik dolžan upnici povrniti še 86,40 EUR stroškov za odgovor na ugovor dolžnika, v 15 dneh, če zamudi, pa še zakonske zamudne obresti, tekoče od izteka tega roka do plačila.

O stroških postopka v zvezi z ugovorom tretjega in odgovorom upnika nanj je mogoče odločati šele po tem, ko je znan končni uspeh ugovora tretjega, torej ko se v pravdi odloči o zahtevku za ugotovitev nedopustnosti izvršbe na določen predmet, oziroma če tretji pravde ne začne, ko izteče zakonski rok 30 dni od pravnomočnosti sklepa o zavrnitvi ugovora.

V primeru, ko upnik poleg glavnice terja tudi zakonske zamudne obresti in stroške, je kot vrednost spornega predmeta za pravilno odmero stroškov postopka treba vzeti samo vrednost glavnega zahtevka.