TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1. Reviziji se delno ugodi in se sodbi sodišč druge in prve stopnje spremenita, tako da se izrek sodbe sodišča prve stopnje glasi:

"Prvotoženi F. O. mora plačati tožniku I. F. 2.940.000,00 SIT (dva milijona devetstoštirideset tisoč tolarjev 00/100) z zamudnimi obrestmi po zakonski obrestni meri, ki tečejo od 14.12.1993 dalje ter mu povrniti pravdne stroške v znesku 70.965,00 SIT z zamudnimi obrestmi po zakonski obrestni meri, ki tečejo od 14.12.1993 dalje, vse v 15 dneh, da ne bo potrebna prisilna izvršitev.

Višji tožbeni zahtevek se zavrne."

2. Sicer se revizija zavrne kot neutemeljena.

3. Tožnik I. F. mora povrniti tožencu F. O. 22.346,00 SIT stroškov revizijskega postopka.

Nosilec obrti je tožniku kot tretji osebi objektivno odgovoren za škodo, ki jo pri delu povzroči njegov delavec. Odgovornosti bi se lahko rešil, če bi dokazal, da je delavec v danih okoliščinah ravnal tako, kot je treba.

Objektivna odgovornost za delavca ne pomeni objektivne odgovornosti nosilca obrti za škodo. Ta je subjektivna (krivdna po dol. 154. čl. ZPP), če ni predpisano drugače. V danem primeru je oškodovanec delno prispeval k nastanku nesreče, zato gre tožniku sorazmerno nižja odškodnina (192. člen ZPP).

Za določitev višine škode, ki je tožniku nastala zaradi opeklin, je treba to škodo najprej razmejiti od škode, ki jo je trpel naknadno v prometni nesreči. Pri višini odškodnine, ki je bil tožniku prisojena zaradi opeklin, je treba upoštevati delež njegove sokrivde.