TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se odločba sodišča druge stopnje v 1. točki izreka tako spremeni, da se glasi:

"Toženca M. in Zavarovalnica sta nerazdelno dolžna plačati tožniku Ž.K. odškodnino za negmotno škodo v znesku 1.900.000,00 (en milijon devetstotisoč) SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 2.7.1993 dalje do plačila, odškodnino za gmotno škodo v višini 10.000,00 (desettisoč) SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 27.8.1991 dalje do plačila ter mu povrniti stroške postopka v znesku 358.030,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 2.7.1993 dalje do plačila, vse v 15 dneh, da ne bo izvršbe."

Toženca M. in Zavarovalnica sta nerazdelno dolžna povrniti tožniku stroške revizijskega postopka v znesku 47.880,00 SIT, v 15 dneh, da ne bo izvršbe.

V preostalem delu se revizija zavrne kot neutemeljena.

Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožnikovemu zahtevku v zvezi s škodo, ki jo je utrpel v nesreči pri delu. Odločilo je, da je za škodo sam kriv do 1/3, zamudne obresti pa mu je priznalo od dneva odločitve sodišča. Sodišče je odločilo po preteku nekaj več kot 3 mesecev po končani obravnavi. Na njegovo pritožbo je sodišče druge stopnje odškodnino zvišalo, znižalo pa je njegovo sokrivdo za nesrečo na 10 % celotne škode.

V reviziji je zahteval zvišanje odškodnine, ugotovitev, da za škodo ni sokriv in zamudne obresti od zaključka obravnave.

Revizijsko sodišče je izpodbijano odločbo spremenilo tako, da je ugotovilo, da ni podana njegova soodgovornost za škodo, da je tožnik upravičen do zamudnih obresti od dneva zaključka obravnave, saj so bili že takrat zbrani vsi dokazi, na katere je sodišče prve stopnje oprlo svojo odločitev, da pa je višina odškodnine pravilno odmerjena.