na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 251/2002 - pripor - ponovitvena nevarnost - obstoj utemeljenega suma - sklep o podaljšanju pripora - trajanje pripora po vložitvi obtožnice - sojenje v razumn...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
5.9.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 251/2002
INTERNA OZNAKA
VS21444
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pripor - ponovitvena nevarnost - obstoj utemeljenega suma - sklep o podaljšanju pripora - trajanje pripora po vložitvi obtožnice - sojenje v razumnem roku - okoliščine, ki kažejo na ponovitveno nevarnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obtoženega S.R. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Dveletni rok iz 5. odstavka 207. člena ZKP se računa do izreka obsodilne sodbe pred prvostopenjskim sodiščem in ne do pravnomočno zaključene zadeve.
Obtoženec naj bi bil član dobro organizirane skupine storilcev, ki naj bi se ukvarjala s prevozi in organizacijo prevozov večjih količin heroina iz držav vzhodne v države zahodne Evrope in ki naj bi ji pripadal obtoženec kot organizator prevozov, kar kaže na to, da je užival veliko zaupanje sostorilcev. Te okoliščine ne govorijo zgolj o teži kaznivih dejanj, ki naj bi jih storil obtoženi, temveč kažejo tudi na njegove osebne lastnosti, pomembne pri presoji obstoja pripornega razloga ponovitvene nevarnosti.
Obtožnica je glede kaznivih dejanj, ki naj bi jih storil obtoženi, postala pravnomočna, zato zadošča, da se sodišče glede utemeljenosti suma sklicuje nanjo.
Obtoženec naj bi bil član dobro organizirane skupine storilcev, ki naj bi se ukvarjala s prevozi in organizacijo prevozov večjih količin heroina iz držav vzhodne v države zahodne Evrope in ki naj bi ji pripadal obtoženec kot organizator prevozov, kar kaže na to, da je užival veliko zaupanje sostorilcev. Te okoliščine ne govorijo zgolj o teži kaznivih dejanj, ki naj bi jih storil obtoženi, temveč kažejo tudi na njegove osebne lastnosti, pomembne pri presoji obstoja pripornega razloga ponovitvene nevarnosti.
Obtožnica je glede kaznivih dejanj, ki naj bi jih storil obtoženi, postala pravnomočna, zato zadošča, da se sodišče glede utemeljenosti suma sklicuje nanjo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.