TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Čeprav revizijsko sodišče upošteva, da Ustava RS v 23. členu zagotavlja širše varstvo kot Evropska konvencija o človekovih pravicah v 6. členu, ker obsega ne samo civilne pravice in obveznosti in kazenske obtožbe, ampak varstvo katerih koli pravic, dolžnosti in pravnih interesov, je enako kot obe nižji sodišči prepričano, da to ne more biti osnova za zagotovitev samostojnega sodnega varstva zoper pisno opozorilo. To pisno opozorilo še ne pomeni posega v kakšno pravico delavca in vsebinsko tudi ni obtožba, zoper katero bi bilo potrebno sodno varstvo. Pisno opozorilo tudi ne pomeni, da zaradi njega delodajalec ne izpolnjuje obveznosti iz delovnega razmerja niti ne pomeni, da delodajalec krši katero od pravic delavca iz delovnega razmerja. Zato delavec po prejemu pisnega opozorila še nima pravice do samostojnega sodnega varstva niti glede na določbe 23. člena Ustave RS niti glede na določbe 204. člena ZDR.