TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1. Revizija tožene stranke se zavrne kot neutemeljena. 2. Reviziji tožeče stranke se delno ugodi in se sodbi sodišča druge in prve stopnje delno spremenita tako, da se prva točka izreka sodbe sodišča prve stopnje (in s tem v zvezi 1.odstavek izreka sodbe sodišča druge stopnje) v celoti glasi:

Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek 1.078.000,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 19.4.1993 dalje do plačila, vse v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

V preostalem delu se revizija tožeče stranke zavrne kot neutemeljena. 3. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 20.000,00 SIT stroškov revizijskega postopka v 15 dneh, da ne bo izvršbe.

Gre za odgovornost tožene stranke za nevarno stvar (določilo 173. člena ZOR), ki je objektivna. Ker pa je toženi stranki uspelo dokazati, da je tudi tožnik krivdno pripomogel za nastalo nesrečo, saj je z roko posegel v delovni prostor stroja, kljub temu da so ga poučili, da mora to narediti s kavljem, je tožena stranka deloma prosta odgovornosti (3. odstavek 177. člena ZOR). V ugotovljenih okoliščinah sta sodišči prve in druge stopnje pravilno razmejili obe odgovornosti tako, da tožena stranka odgovarja do 70 %, tožeča pa trpi 30 %.

Če primaren strah traja nekaj ur, in gre za tako hudo poškodbo, kot je tožnikova, pa ga ni več mogoče opredeliti kot kratkotrajnega in zato nerelevantnega, pa čeprav tožnikovo duševno ravnovesje ni bilo porušeno.