na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 494/2004 - realizacija pogodbe - sprememba pogodbe - neobličnost pogodbe
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.2.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 494/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL07017
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
realizacija pogodbe - sprememba pogodbe - neobličnost pogodbe
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
Pritožnik nosi sam svoje pritožbene stroške, toženi stranki pa je
dolžan povrniti 148.542,00 SIT stroškov odgovora na pritožbo, v roku
petnajstih dni od prejema te odločbe, v primeru neplačila z
zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka 15-dnevnega roka dalje do
plačila.
Pritožnik nosi sam svoje pritožbene stroške, toženi stranki pa je
dolžan povrniti 148.542,00 SIT stroškov odgovora na pritožbo, v roku
petnajstih dni od prejema te odločbe, v primeru neplačila z
zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka 15-dnevnega roka dalje do
plačila.
JEDRO
Vendar pa ZOR v 73. členu uzakonja teorijo o realizaciji, po kateri
je pogodba, za katero se zahteva pismena oblika, veljavna, čeprav ni
bila sklenjena v tej obliki, če sta pogodbeni stranki v celoti ali v
pretežnem delu izpolnili obveznosti, ki so iz nje nastale, razen, če
iz namena, zaradi katerega je oblika predpisana, očitno ne izhaja kaj
drugega. Navedeno pravilo pa velja tudi za kasnejše spremembe
pogodbe, torej za situacijo, obravnavano v 2. odst. 67. člena ZOR.
je pogodba, za katero se zahteva pismena oblika, veljavna, čeprav ni
bila sklenjena v tej obliki, če sta pogodbeni stranki v celoti ali v
pretežnem delu izpolnili obveznosti, ki so iz nje nastale, razen, če
iz namena, zaradi katerega je oblika predpisana, očitno ne izhaja kaj
drugega. Navedeno pravilo pa velja tudi za kasnejše spremembe
pogodbe, torej za situacijo, obravnavano v 2. odst. 67. člena ZOR.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.