TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

„Dolžnici sta dolžni v 8 dneh po prejemu tega sklepa upniku nerazdelno povrniti nadaljnje stroške izvršilnega postopka v znesku 11,24 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.“

Dolžnici sta dolžni v 8 dneh od prejema tega sklepa upnici nerazdelno povrniti 62,48 EUR pritožbenih stroškov, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.

Osrednji jezikovni pojem določbe petega odstavka 38. člena ZIZ predstavlja besedna zveza „potrebni stroški za izvršbo“. Gre za pomensko nedoločen (elastičen) pojem oziroma pravni standard, katerega vsebine zakon ne precizira in jo mora zato napolniti sodišče ob reševanju konkretnih življenjskih primerov.

Odlog izvršbe je iz tega razloga evidentno bil v interesu obeh strank: upnica je (bo) na podlagi izvensodnega dogovora hitreje in ceneje prišla do poplačila svoje terjatve, dolžnici pa bosta lahko obdržali njune nepremičnine in zaradi izvensodnega poplačila njunega dolga trpeli tudi manjše stroške izvršilnega postopka. V tem smislu je odlog izvršbe v konkretnem primeru bil v službi cilja (smotra) izvršilnega postopka, ki je prav v poplačilu upnikove terjatve, obhkratnem varstvu pravic dolžnika. Odlog izvršbe in zunajsodna izpolnitev obveznosti sta izdatno prispevala tudi k uresničevanju temeljnih načel civilnega izvršilnega postopka, zlasti načela ekonomičnosti in pospešitve postopka (11. člen ZIZ in 11. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ) ter načela uravnoteženega varstva interesov upnika in dolžnika.