TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva obs. N.H. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

1) Kršitev kazenskega zakona v obravnavanem primeru ni podana, saj so v dejanju, opisanem v izreku sodbe sodišča prve stopnje, podani vsi znaki kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa z mamili po I. odstavku 245. člena KZ SFRJ/1976. Glede na to, da je obsojenec zaradi prodaje prenašal kar 5.280 gramov heroina, pa seveda ni mogoče pritrditi obsojenčevemu izvajanju o neznatni družbeni nevarnosti dejanja. Po določilu II. odstavka 8. člena KZ SFRJ/1976 ni bilo kaznivo le tisto dejanje, ki je imelo sicer z zakonom določene znake kaznivega dejanja, pomenilo pa je za družbo neznatno nevarnost zaradi majhnega pomena in če so bile posledice neznatne ali pa jih sploh ni bilo.

2) Obsojenec, ko uveljavlja ta razlog, v zahtevi le ocenjuje izpovedbi prič B.E. in M.P., torej izpodbija dokazno oceno sodišča. To pa pomeni uveljavljanje razloga zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, iz tega razloga pa tudi po določilu II. odstavka 420. člena ZKP ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti.