na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-266/01 - Zakon o prevozih v cestnem prometu (Uradni list RS, št. 59/01, 76/03 in 113/03 - ur.p.b.) (ZPCP), 7. tč. 1. odst. 7. čl., 1. odst. 66., 4
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-266/01
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US22869
GESLA
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes. 1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude. 1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa. 1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena. 5.4.6 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Svobodna gospodarska pobuda (74). 3.9 - Splošna načela - Vladavina prava. 5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2). 3.13 - Splošna načela - Zakonitost.
NAPADENI AKT
Zakon o prevozih v cestnem prometu (Uradni list RS, št. 59/01, 76/03 in 113/03 - ur.p.b.) (ZPCP), 7. tč. 1. odst. 7. čl., 1. odst. 66., 4. al. 67., 1. odst. 68. čl. Pravilnik o minimalnih tehničnih in drugih pogojih za parkirišča in mesta za vzdrževanje vozil (Uradni list RS, št. 33/96) Pravilnik o delitvi dovolilnic za mednarodni prevoz stvari v cestnem prometu in CEMT dovolilnic (Uradni list RS, št. 88/99)
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev pobude zaradi njene neutemeljenosti, sklep (2. odstavek 26. člena zakona o ustavnem sodišču)
IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 7. točke prvega odstavka 7. člena, prvega odstavka 66. člena, četrte alineje 67. člena in prvega odstavka 68. člena Zakona o prevozih v cestnem prometu (Uradni list RS, št. 59/01, 76/03 in 113/03 - ur.p.b.) se zavrne. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Pravilnika o minimalnih tehničnih in drugih pogojih za parkirišča in mesta za vzdrževanje vozil (Uradni list RS, št. 33/96) in Pravilnika o delitvi dovolilnic za mednarodni prevoz stvari v cestnem prometu in CEMT dovolilnic (Uradni list RS, št. 88/99) se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Z vidika zahteve javne koristi je zakonodajalec lahko za pridobitev licence predpisal pogojevanje z ustreznimi lastnimi ali s pogodbo zagotovljenimi parkirnimi mesti ter z ustreznimi mesti za vzdrževanje vozil. Takšno pogojevanje za pridobitev licence tudi ne pomeni nesorazmernega ukrepa za konkurenčnost posameznih prevoznikov.
Ni v neskladju z ustavnim načelom pravne varnosti zakonska določba, ki pooblašča Gospodarsko oz. Obrtno zbornico Slovenije za delitev posameznih vrst dovolilnic in ekoloških točk.
Določitev različnih pogojev za opravljanje različnih dejavnosti sama po sebi ne pomeni kršitve drugega odstavka 14. člena Ustave. Položaj prevoznikov je različen od položaja izvajalcev drugih dejavnosti. Ker so za prevoze v mednarodnem cestnem prometu potrebne dovolilnice je moral zakonodajalec določiti kriterije za njihovo razdelitev. Pri njihovi določitvi ima široko polje proste presoje. Paziti mora le na to, da kriteriji niso v nerazumnem razmerju s predmetom urejanja.
Ustavno sodišče zavrže pobudo za oceno ustavnosti oz. zakonitosti izpodbijanega splošnega akta, ki je med postopkom prenehal veljati, če ne obstaja pravovarstvnega potreba pobudnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.