TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 3. točki izreka spremeni tako, da se obveznost drugotoženke na solidarno plačilo denarne odškodnine za negmotno škodo drugotožnici zmanjša za 400.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje odločbe sodišča prve stopnje dalje, v odločitvi o drugotoženkini obveznosti plačila stroškov drugotožnici (5. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje) pa tako, da se zmanjša za 7.020,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje odločbe sodišča prve stopnje dalje. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi izpodbijana sodba. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Kot je pravilno poudarilo sodišče prve stopnje, sklicujoč se na določila Zakona o javnih cestah in Zakona o temeljih varnosti cestnega prometa, je bila obveznost prvotoženke nadziranje pobočja nad cesto in primerno ukrepanje, da se prepreči škoda. Zato odgovarja za škodo na avtomobilu, ki jo povzroči kamen, ki je padel na cesto, če ne dokaže, da je storila vse, kar terja stroka, da do škode ni bi prišlo.