TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožnika morata povrniti tretjemu tožencu 335,99 EUR stroškov revizijskega odgovora v 15 dneh, da ne bo izvršbe.

Kaj so razlogi za razveljavitev pogodbe, je pravilno navedlo že prvostopenjsko sodišče. Revizijsko sodišče dodaja, da tožnika nista uveljavljala nobenega od razlogov iz 111. člena ZOR ali druge določbe tega zakona ali drugega posebnega predpisa. Kdo je aktivno legitimiran za uveljavljanje te sankcije, pa je jasno določeno v prvem odstavku 112. člena ZOR. Ker tožnika nista pogodbena stranka iz izpodbijane pogodbe, nista aktivno legitimirana za tak zahtevek.

V primeru ugotovitve, da ni prišlo do prehoda nepremičnin v državno lastnino, bi tožnika sicer bilo mogoče šteti (vsaj) za zainteresirani osebi v smislu 109. člena ZOR. Vendar revizija prezre pravilne ugotovitve obeh sodišč o pomanjkanju trditvene podlage o razlogu ničnosti (prvi odstavek 103. člena ZOR). Samo prepis zakonske določbe ne zadostuje.