TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornika obd. R.J. za varstvo zakonitosti se ugodi in se pravnomočni sklep o odreditvi pripora razveljavi ter zadevo vrne preiskovalnemu sodniku Okrožnega sodišča v Celju v novo odločitev.

O predlogu državnega tožilca za odreditev pripora mora preiskovalni sodnik odločiti v 24. urah od prejema te sodbe.

Ker je bil pripor zoper obdolženca odrejen pred uvedbo preiskave, bi moral biti podan opis kaznivega dejanja v sklepu o odreditvi pripora - način storitve, čas, in kraj storitve očitanih kaznivih dejanj. Le na ta način je obdolžencu zagotovljeno učinkovita pritožba.

S tem ko je zunajobravnavni senat pri odločanju o pritožbi zoper sklep o odreditvi pripora sledil kasneje vloženi zahtevi za preiskavo z drugačno pravno in dejansko podlago in je zato v nasprotju z razlogi izpodbijanega sklepa navedel, da je bil pripor odrejen zaradi utemeljenega suma, da je obdolženec storil štiri kazniva dejanja izsiljevanja po 1. in 3. odst. 218 .čl. KZ namesto dveh kaznivih dejanj po 3. in 1. odst. 213.čl. KZ, je storil bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 11. tč. 1. odst. 371. čl. ZKP.