TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. ml. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 152/2002 z dne 7. 2. 2002 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. P 647/2001 z dne 27. 12. 2001 se ne sprejme. Ustavna pritožba A. A. ml. zoper sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. P 647/2001 z dne 6. 12. 2001, sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. P 709/2001 z dne 21. 1. 2002 in zoper sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. P 709/2001 z dne 22. 2. 2002 se zavrže.

Pravice do revizije kot izrednega pravnega sredstva proti drugostopenjski sodni odločbi 25. člen Ustave ne zagotavlja, zato pravica do pravnega sredstva ni kršena, če odločba sodišča druge stopnje ne vsebuje pravnega pouka. Višje sodišče je tudi odgovorilo na vse pritožnikove relevantne pritožbene navedbe in svojo odločitev ustrezno obrazložilo. S tem je zadostilo zahtevam, ki izhajajo iz 25. člena Ustave. Iz ustavne pravice do sodnega varstva ne izhaja zahteva po dveh vzporednih postopkih za dodeljevanje brezplačne pravne pomoči, zato stališče sodišča, da odločanje o prošnji za dodelitev pooblaščenca ni stvar pravdnega postopka, temveč ima pritožnik možnost dodelitev pooblaščenca uveljavljati v postopku po ZBPP, z vidika ustavne pravice do sodnega varstva iz 23. člena Ustave ni sporno. Ker z izpodbijanima sklepoma pritožniku očitno niso bile kršene človekove pravice in temeljne svoboščine, Ustavno sodišče ustavne pritožbe v tem delu ni sprejelo. Ustavna pritožba zoper ostale v izreku navedene sodne odločbe pa ni dopustna.