na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-932/05 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 745/2005 z dne 31. 8. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Maribor...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-932/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26269
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 745/2005 z dne 31. 8. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. U 327/2004 z dne 5. 4. 2005, z odločbo Ministrstva za okolje, prostor in energijo št. 462-01-239/01 z dne 2. 8. 2004 in z dopolnilno odločbo Upravne enote Ravne na Koroškem št. D-351-184/93-401 z dne 24. 5. 2004
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 745/2005 z dne 31. 8. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. U 327/2004 z dne 5. 4. 2005, z odločbo Ministrstva za okolje, prostor in energijo št. 462-01-239/01 z dne 2. 8. 2004 in z dopolnilno odločbo Upravne enote Ravne na Koroškem št. D-351-184/93-401 z dne 24. 5. 2004 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Sodišču ni mogoče očitati kršitve 22. člena Ustave zgolj zaradi tega, ker posredno odgovori na ugovore stranke. Pomembno je, da stranka iz obrazložitve sodne odločbe lahko dobi odgovor na svoje ugovorne pomisleke. Za izkazanje odstopa od sodne prakse ne zadostuje, če pritožnik ta odstop utemeljuje zgolj z navedbo ene sodbe, pri kateri naj bi sodišče drugače odločilo. Odstopa od sodne prakse tudi ni mogoče utemeljiti s primerjavo sodb sodišč različnih stopenj. Za utemeljitev kršitve pravice do zasebne lastnine ne zadošča ugovarjanje oziroma nestrinjanje z ugotovljenim dejanskim stanjem in nanj uporabljenim materialnim pravom.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.