TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbam tožencev se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:

v odločitvi pod točko II izreka spremeni tako, da se tožbeni zahtevek tožeče stranke, v katerem je ta zahtevala, da so toženci na podlagi pravnomočne sodbe dolžni dovoliti dokončno ureditev meje pri G. u. R.S., O. g. u. V., I. Ž., med parc. št. … in parc. št. ... ter ..., vse k.o. D., po podatkih zemljiškega katastra z mejnimi znamenji oz. mejniki, s katerimi je bila označena meja med parc. št. ... in parc. št. ..., vse k.o. D. v mejnih točkah 102, 125 in 103 in med parcelo št. ... in parcelo št. … k.o. Dobrovlje v mejnih točkah 101, 113 in 102 na podlagi dne 6. 8. 2003 in 9. 9. 2003 po G. d.o.o. in geodetu T. T. opravljeni mejni obravnavi, sicer bo takšno dovoljenje nadomestila ta pravnomočna sodba, vse v 15 dneh in pod izvršbo, zavrne,

v odločitvah pod točko I, III in IV izreka razveljavi in v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Sklepčnost tožbe je materialnopravna in ne procesnopravna predpostavka za utemeljenost tožbenega zahtevka. Bistveni element sklepčnosti tožbe je, da je tožbeni zahtevek logično povezan s tožbenimi trditvami.

Oblikovanje ugotovitvenega zahtevka z zahtevo, da toženci priznajo obstoj pravice oz. pravnega razmerja kot ostanek nekdanje, sicer dolgoletno uveljavljane sodne prakse, sodna praksa (še) dopušča. Ugotovitvena sodba nima učinkov izvršljivosti, zato so neutemeljeni pritožbeni očitki o neizvršljivosti tožbenega zahtevka.

Določbe ZEN ne dopuščajo upravnega postopka ureditve te meje. Zato tožba, s katero tožeča stranka (ob navajanjih, da sodni postopek ureditve te meje že teče) od tožene stranke zahteva dovolitev dokončne ureditve meje pri geodetski upravi na podlagi po geodetskem podjetju opravljene mejne obravnave, ni sklepčna.

Tudi v stvarnem pravu sta priposestovanje in zastaranje različna pravna instituta. Pretrganje zastaranja ni institut stvarnega prava.