na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 542/2014 - odškodninska odgovornost države – nezakonita hišna preiskava – protipravno ravnanje – povrnitev premoženjske škode – vrnitev zaseženih predmetov – ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.5.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 542/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0079904
SENAT, SODNIK
Metoda Orehar Ivanc (preds.), Tadeja Primožič (poroč.), Tanja Kumer
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost države – nezakonita hišna preiskava – protipravno ravnanje – povrnitev premoženjske škode – vrnitev zaseženih predmetov – lastništvo uplenjene divjadi – menjalna pogodba – razdrtje pogodbe po samem zakonu
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – USTAVNO PRAVO – LOVSTVO – KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v zavrnilnem ter stroškovnem delu (2. in 3. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se v dajatvenem delu (1. točka izreka) spremeni sodba sodišča prve stopnje tako, da se zavrne še tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine v znesku 50,00 EUR z zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe do plačila.
III. Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti toženi stranki njene pritožbene stroške v znesku 47,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
II. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se v dajatvenem delu (1. točka izreka) spremeni sodba sodišča prve stopnje tako, da se zavrne še tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine v znesku 50,00 EUR z zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe do plačila.
III. Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti toženi stranki njene pritožbene stroške v znesku 47,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
JEDRO
V obravnavanem primeru so bili podani utemeljeni razlogi za sum, da je tožnik storil kaznivo dejanje. S tem je bil izpolnjen pogoj iz prvega odstavka 214. člena ZKP za hišno preiskavo. Dejstvo, da je bila kazenska ovadba zoper tožnika pozneje zavržena, ne pomeni, da je bila tudi hišna preiskava nezakonita.
Tožnik ni bil upravičen do vrnitve zaseženih predmetov, saj ni mogel postati njihov lastnik in mu torej ne pripada aktivna legitimacija za uveljavljanje odškodninskega zahtevka, ker so bili predmeti vrnjeni drugi osebi.
Tožnik ni bil upravičen do vrnitve zaseženih predmetov, saj ni mogel postati njihov lastnik in mu torej ne pripada aktivna legitimacija za uveljavljanje odškodninskega zahtevka, ker so bili predmeti vrnjeni drugi osebi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.