TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Revidentka sama krije stroške revizije, toženi stranki pa mora povrniti stroške odgovora na revizijo v znesku 1.207,90 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Ravnanje sodišč nižjih stopenj, ki sta vsebino prvi odstavek 7. člena Uredbe o merilih, ki se bodo uporabljala pri znižanju carinske stopnje oziroma določitvi carinske stopnje „prosto“ pri uvozu blaga v letu 1993 opredeljevali s pomočjo tolmačenj ministrstev in prič je bilo napačno. Ta tolmačenja niso pravni vir, zaslišanje prič pa je le dokazno sredstvo, namenjeno ugotavljanju dejstev. Ne eno ne drugo, gledano s stališča uveljavljenih metod pravne razlage, za opredelitev pravnega pravila, vsebovanega v tej določbi, nima nobenega pomena. Vseeno pa iz tega ne sledi, da vsebina tega pravila ne bi mogla biti ravno takšna, kot je bila (nekorektno) opredeljena na nižjih stopnjah.

Dejstvo, da je bila odloča v upravnem sporu izpodbita, samo po sebi še ne pomeni, da so ti organi ravnali protipravno. Vsaka pravna norma je predmet pravne interpretacije, kot je bil v konkretnem primeru njen predmet pojem „blag[a], ki se ne proizvaja v Sloveniji“ iz prvega odstavka 7. člena Uredbe. Pravno razumevanje toženkinih organov, da naj bi bili smeli na tej podlagi odločati tudi o ekvivalentnem blagu, s stališča uveljavljenih metod pravne razlage (v tem primeru teleološke), nikakor ni v tej meri napačno, da bi odločanje teh organov (ki samo po sebi ne more biti protipravno) preraslo v protipravno ravnanje.