na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sklep Cp 26/2023 - pritožba zoper popravni sklep - obseg pritožbenega preizkusa - dovoljenost pritožbe - zavrnitev pritožbe - stroški ugovornega postopka - ugovor pro...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
22.11.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep Cp 26/2023
INTERNA OZNAKA
VS00076142
SENAT, SODNIK
Karmen Iglič Stroligo (preds.), mag. Matej Čujovič (poroč.), Vladimir Horvat
INSTITUT VSRS
pritožba zoper popravni sklep - obseg pritožbenega preizkusa - dovoljenost pritožbe - zavrnitev pritožbe - stroški ugovornega postopka - ugovor proti odpustu obveznosti - odstop terjatve (cesija) - prevzemnik terjatve - zavrženje pritožbe - vložitev pritožbe pri nepristojnem sodišču - pravočasnost pritožbe
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi (PD 665 in 666), vloženi na Višje sodišče v Ljubljani, se zavrneta ter se izpodbijani popravni sklep sodišča druge stopnje potrdi.
II. Pritožbi (PD 659 in 660), vloženi na Vrhovno sodišče, se zavržeta.
III. Stečajni dolžnik sam krije stroške za odgovor na pritožbo.
II. Pritožbi (PD 659 in 660), vloženi na Vrhovno sodišče, se zavržeta.
III. Stečajni dolžnik sam krije stroške za odgovor na pritožbo.
JEDRO
Čeprav pritožnik ni pridobil položaja stranke v postopku osebnega stečaja, mora kriti nastale stroške postopka, ki jih je povzročil njegov pravni prednik (odstopnik terjatve) z vložitvijo ugovora. Na to bi moral pritožnik računati, ko je prevzel terjatev.
Po presoji Vrhovnega sodišča je dolžnik stroškov ugovornega postopka v obrazložitvi sklepa z dne 13. 3. 2020 dovolj določno opredeljen. Višje sodišče torej z izdajo popravnega sklepa, s katerim je zgolj natančneje označilo upnika, tako da je iz obrazložitve sklepa z dne 13. 3. 2020 prevzelo njegov polni naziv in ga pripisalo k splošnemu pojmu upnik v II. točki izreka, ni preseglo pooblastila iz 328. člena ZPP.
Po presoji Vrhovnega sodišča je dolžnik stroškov ugovornega postopka v obrazložitvi sklepa z dne 13. 3. 2020 dovolj določno opredeljen. Višje sodišče torej z izdajo popravnega sklepa, s katerim je zgolj natančneje označilo upnika, tako da je iz obrazložitve sklepa z dne 13. 3. 2020 prevzelo njegov polni naziv in ga pripisalo k splošnemu pojmu upnik v II. točki izreka, ni preseglo pooblastila iz 328. člena ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.