TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se glasi:

"Toženca Ž. d.n.o. in B. B. sta nerazdelno dolžna plačati C. C.:

1. znesek 552.152,50 SIT,

2. zakonite zamudne obresti od zneska 409.650,00 SIT od 23.2.1995 do plačila in od zneska 142.502,50 SIT od 1.5.1995 do plačila in

3. stroške postopka v znesku 79.822,40 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 28.10.1998, do plačila,

vse v 15. dneh, da ne bo izvršbe."

Prvotoženec je dolžan tožniku povrniti njegove pritožbene stroške v znesku 50.645,00 SIT, v 15. dneh, da ne bo izvršbe.

Glede na podatke posojilne pogodbe z dne 8. 2. 1995 v povezavi z ostalimi izvedenimi dokazi, po oceni pritožbenega sodišča ni mogoče pritrditi prvostopenjskemu sklepanju, da prva toženka ni pogodbena stranka in zato ni v nikakršni solidarni zavezi za vračilo spornega posojila. Res je sicer, da zgolj njen odtisnjen pečat na navedeni pogodbi takega njenega statusa ne dokazuje, vendar pa v zvezi z ostalimi očitno nespornimi odločilnimi dejstvi prav ta pečat potrjuje njeno obveznost. Priča A. A., ki je tudi družbenica prvotožene stranke in je sporno pogodbo podpisala, jasno izpove, da je bilo posojilo najeto za zagon trgovine, to je prvotoženke, s tem pa potrjuje tožnikove trditve (teh niti v pritožbi drugotoženec ne zanika). Ne glede na to, da je drugotoženec, kot je ugotovljeno, denar sam prevzel, je torej posojilo bilo najeto za podjetje, ki ga je glede na pogodbo o ustanovitvi te družbe (B2 in prvi odstavek 99. člena ZGD) drugotoženec bil upravičen zastopati, zato na posojilni pogodbi odtisnjeni pečat firme nedvomno pomeni, da je k vrnitvi solidarno s tožencem zavezana. Sodišče prve stopnje je torej navedene listine zmotno presodilo, zato je pritožbeno sodišče na podlagi določila 2. točke 373. člena ZPP prvostopenjsko sodbo spremenilo tako, da je tožnikovemu zahtevku tudi zoper prvotoženko kot nerazdelno zavezanko, ugodilo. Tak je smiselno nedvomno tudi toženčev pritožbeni predlog, čeprav sicer govori izrecno le o sozavezi družbenice A. A., ki pa jo očitno istoveti s samo firmo.