TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sodba in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1343/2000 z dne 13. 2. 2001 ter sodba in sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 155/2000 z dne 29. 9. 2000 se, kolikor se nanašata na A. A., Kulturni in kongresni center, Ž., razveljavita. Zadeva se vrne Okrožnemu sodišču v Ljubljani v novo odločanje.

Obveznost sodišča, da svoje odločbe obrazloži, ne izhaja le iz pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave, temveč je tudi del pravice do pritožbe iz 25. člena Ustave. Stranka namreč lahko šele potem, ko izve, na podlagi katerih dejstev ter z uporabo katerih pravnih norm je sodišče prve stopnje izdalo svojo odločbo, učinkovito uresniči svojo pravico do pritožbe. Če se izkaže, da zaradi pomanjkljive obrazložitve sodne odločbe učinkovita pritožba zoper njo ni možna, taka sodna odločba krši strankino pravico do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave. Za pritožbeno sodišče pa iz pravice do pravnega sredstva izhaja obveznost, da relevantne pritožbene navedbe vsebinsko obravnava in se do njih v obrazložitvi svoje odločbe opredeli. Izpodbijani sodni odločbi Okrožnega in Višjega sodišča ne izpolnjujeta kriterijev iz 25. člena Ustave. Iz njune obrazložitve namreč ni mogoče ugotoviti niti, katere tožbene navedbe so tiste, za katere je sodišče štelo, da predstavljajo dejansko podlago za odškodninsko odgovornost pritožnika, niti, katero pravno podlago je sodišče uporabilo. Ker izpodbijani sodni odločbi kršita pritožnikovo pravico do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave, ju je Ustavno sodišče razveljavilo.