IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 205/2003 z dne 18. 3. 2004 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Izpodbijani sodbi ni mogoče očitati arbitrarnosti, saj je sodišče izčrpno obrazložilo stališče, na katerem sodba. Neutemeljen je tudi očitek, da je Vrhovno sodišče samo presojalo dejanska vprašanja. Zahteva po obrazloženosti sodne odločbe ne pomeni nujno, da mora biti odgovor na navedbo stranke vedno izrecen, saj je v določenih primerih tudi iz drugih navedb v obrazložitvi razvidno, da se je sodišče seznanilo z argumenti stranke in da jih je obravnavalo. Očitka, da je obravnava zahteve za varstvo zakonitosti zoper odločitev o stroških, v nasprotju z običajno prakso, pritožnica ni izkazala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.