IZREK
Tožbi se ugodi in se odločba Okrožnega sodišča v Kranju št. Bpp 72/2016 z dne 15. 9. 2017 odpravi ter se zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek.
JEDRO
Iz obrazložitve izpodbijane odločbe ne izhaja, da bi šlo v tem primeru za naknadno spremenjene okoliščine, ki jih je potrebno razlagati v smislu, da je prišlo do povečanja tožnikovega premoženja. Tožena stranka v izpodbijani odločbi ne navaja, da bi tožnik po tem, ko mu je bila odobrena brezplačna pravna pomoč, naknadno pridobil še dodatno premoženje, niti mu ne očita lažnega prikazovanja ali zamolčanja podatkov. Glede na navedeno iz izpodbijane odločbe ne izhaja, da bi bili v obravnavanem primeru izpolnjeni pogoji za postopek po uradni dolžnosti iz 42. člena ZBPP, kakšna druga podlaga (razen splošne določbe prvega odstavka 41. člena ZBPP) pa ni navedena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.