TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba toženca se zavrne, pritožbi tožnice pa ugodi, sklep z dne 23. 12. 2021 o zavrnjeni dopolnitvi sodbe se razveljavi, I. in II. tč. izreka prvostopenjske sodbe pa spremeni tako, da glasi:

" Odločba št. ... z dne 13. 4. 2021 se odpravi in zadeva vrne drugostopenjskemu organu toženca, da v 30 dneh od prejema sodbe ponovno odloči o pritožbi."

II. Toženec je dolžan tožnici v 15-ih dneh povrniti 186,66 EUR stroškov pritožbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

III. Svoje stroške odgovora na pritožbo krije tožnica sama.

V okoliščinah obravnavanega primera odprava upravnih odločb ni sprejemljiva, saj bi imela za posledico, kot da o pravici do starostne pokojnine še ne bi bilo odločeno, čeprav je sporna zgolj višina priznane denarne dajatve. V izpodbijani sodbi je pomanjkljivo razlogovano, da je pravna podlaga za razsojo zadeve podana le v določbah od 13. do 24. člena ZPIZ-2 in hkrati pravilno utemeljevano, da bi bilo potrebno v predsodnem postopku postopati po 147. člena ZUP-a in kot predhodno vprašanje razčistiti pokojninsko dobo in v pokojninsko osnovo vštevna nadomestila iz naslova brezposelnosti v letu 2019. Dejstvo je, da socialni spor V Ps 419/2021 o odpravi pravnomočno priznanega nadomestila za brezposelnost, še ni zaključen. Tudi sicer 82. člen ZDSS-1, ki določa, da sodišče odpravi izpodbijani upravni akt in naloži izdajo novega, izrecno ne narekuje odprave prvostopenjskega. To je potrebno upoštevati tudi v predmetni zadevi, ko pravilnost s prvostopenjsko odločbo priznane starostne pokojnine od dneva izpolnitve pogojev sploh ni vprašljiva, temveč le višina odmerjene denarne dajatve.