TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Tožnik je vedel za prejem zneska, tega pa ni navedel v izjavi, ker je mislil, da tega ni dolžan navesti. Ob upoštevanju ustaljene sodne prakse prosilci za BPP ne morejo sami presojati, ali je smotrno določene prihodke vpisati v izjavo o premoženjskem stanju ali ne. Tožnik je bil torej dolžan toženko seznaniti z vsemi dohodki, ki jih je prejel v relevantnem obdoju, tega pa ni storil.

Ni bistveno, da je tožnik sredstva iz naslova prodaje lesa prejel, bistveno je, da ima možnost, da določena sredstva lahko zahteva. Tožnik pa ni storil ničesar, da bi si zagotovil določen znesek, ki mu kot solastniku kmetijskih in gozdnih zemljišč, pripada.

Toženka se je pravilno oprla na deseti odstavek 10. člena ZUPJS, ki določa, da če se starši skladno s predpisi, ki urejajo zakonsko zvezo in družinska razmerja, sporazumejo, da imajo oziroma obdržijo varstvo in vzgojo otrok, se otrok pri ugotavljanju materialnega položaja upošteva pri tistemu izmed staršev, kot se sporazumejo starši. Če pa se starši o tem ne sporazumejo, se otrok upošteva pri tistemu izmed staršev, pri katerem ima prijavljeno stalno prebivališče.