IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 61/2000-2 z dne 10. 1. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik s pavšalnim zatrjevanjem, da naj bi upravni organ v njegovem primeru odločil drugače kot v drugih primerih, v katerih je meritorno odločal o zahtevah za denacionalizacijo, ni izkazal kršitve pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave.
Pritožnikovo vztrajanje, da pomeni njegova vloga za ponovno pridobitev lastninske pravice zahtevo za denacionalizacijo, še ne pomeni, da gre za tako zahtevo in s tem za vlogo, o kateri bi lahko upravni organ odločal v okviru svojih pristojnosti tako, kot to sicer odloča v denacionalizacijskih postopkih.
Okoliščina, da pritožnik z upravnim sporom zoper sklep o zavrženju njegove vloge (oziroma odločbo upravnega organa druge stopnje, s katero je bila njegova pritožba zoper sklep o zavrženju zavrnjena) ni uspel, še ne pomeni kršitve pravice do sodnega varstva iz 23. člena Ustave.
Nezadovoljstvo pritožnika z odločitvijo Vrhovnega sodišča, še ne pomeni kršitve pravice iz 33. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.