TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Izpodbijani sklep se spremeni tako, da se glasi:

I. Postopek za odreditev nadomestnega zapora se prekine in se ugodi predlogu storilca A. A., za nadomestitev plačila neizterjanih glob z delom v splošno korist.

II. Neizterjane globe v skupnem znesku 4.580,00 EUR se nadomestijo z delom v splošno korist, v trajanju 400 ur, ki ga mora storilec opraviti v roku šestih mesecev.

III. Storilec bo pričel opravljati naloge na dan, določen v pozivu Uprave za probacijo, Probacijske enote Ljubljana. Dan, ko bo storilec pričel opravljati delo, bo določen v dogovoru s svetovalcem in izvajalsko organizacijo, vendar mora biti delo opravljeno najkasneje v šestih mesecih.

IV. Če se storilec neopravičeno ne bo odzval vabilu Probacijske enote Ljubljana na razgovor glede oprave dela v splošno korist, se bo vabilu izmikal ali se bo izogibal začetku opravljanja dela, bo Probacijska enota Ljubljana o tem obvestila pristojno sodišče, ki bo ustavilo izvrševanje tega sklepa in nadaljevalo s postopkom odreditve nadomestnega zapora.

V. Če storilec dela ne bo opravil, se izmikal ali ga opravil le delno, bo sodišče po obvestilu pristojne Probacijske enote Ljubljana nadaljevalo s postopkom in izdalo sklep o nadomestnem zaporu, pri čemer se bo obdobje zapora skrajšalo sorazmerno z urami opravljenega dela.

VI. Če bo storilec delo v splošno korist opravil v celoti, bo sodišče postopek odreditve nadomestnega zapora ustavilo.

VII. Postopek odreditve nadomestnega zapora za storilca se prekine do končne odločitve sodišča v postopku nadomestitve plačila globe z delom v splošno korist.

Ko storilec predlaga plačilo globe z delom v splošno korist v okviru postopka nadomestnega zapora, sodišče ne ugotavlja več, ali je storilec upravičen do redne brezplačne pravne pomoči po materialnem kriteriju iz zakona, ki ureja brezplačno pravno pomoč, saj izpolnjevanje tega pogoja izhaja iz dejstva, da upravna izvršba oziroma prisilna izterjava glob ni bila uspešna. Neuspešna upravna izvršba je eden od pogojev za uvedbo postopka za odreditev nadomestnega zapora, v okviru katerega lahko storilec predlaga dela v splošno korist, zato je domneva iz prvega odstavka 192.b člena (da je pogoj iz drugega odstavka 19.a člena izpolnjen) neizpodbojna.