TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob delni ugoditvi pritožbam zagovornika obtoženega UV in državne tožilke ter po uradni dolžnosti se izpodbijana sodba v odločbi o krivdi in kazenskih sankcijah za oba obtoženca spremeni tako, da se ravnanje obeh obtožencev opisano pod točkama 1 in 2 izreka pravno opredeli kot kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa z mamili po 1. odst. 196. člena KZ v zvezi s členom 25 KZ, pri obtoženemu UV pa še v zvezi z 2. odst. 16. člena KZ.

Na podlagi 1. odst. 196. člena KZ se obtoženemu GH izreče kazen 3 (tri) leta zapora, obtoženemu UV pa kazen 2 (dve) leti 6 (šest) mesecev zapora.

V ostalem pa se pritožbi zagovornika obtoženega UV in državne tožilke zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.

 

Pri kaznivemu dejanju neupravičene proizvodnje in prometa z mamili po 3. odst. 196. člena KZ gre za situacijo, ko je pripravljalno dejanje določeno kot posebno kaznivo dejanje. Iz opisa tega kaznivega dejanja je namreč razvidno, da za to kaznivo dejanje zadošča že nepooblaščena izdelava, nabava, uporaba ali dajanje v uporabo opreme, materiala ali predhodnih sestavin, za katere storilec ve, da so namenjene za proizvodnjo mamil, in ni treba, da bi do proizvodnje mamil že tudi v resnici prišlo. Če pa je do proizvodnje prišlo, torej je storilec uresničil tudi zakonske znake kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa z mamili po 1. odst. 196. člena KZ, kar je situacija v obravnavanem primeru, gre za navidezen idealni stek zaradi razmerja subsidiarnosti in s tem tudi le za eno kaznivo dejanje. Gre torej za odnos med kaznivimi pripravljalnimi dejanji in dokončanim kaznivim dejanjem, pri katerem pripravljalna dejanja izgubijo svojo samostojnost in se vključijo v storjeno kaznivo dejanje kot njegov naravni in pravni sestavni del.