TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornika obsojenega M.R. za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču druge stopnje v novo sojenje.

Obdolženec, ki je prejel vabilo po 2.odst. 439.čl. ZKP, je dolžan preveriti, ali je bila po obravnavi, opravljeni v njegovi odsotnosti v skladu s 442.čl. ZKP, izrečena sodba in se odločiti o napovedi pritožbe. Obdolženec sicer tega ni storil, je pa sodišče izdelalo pisni odpravek sodbe z obrazložitvijo in ga po izteku roka za napoved pritožbe vročilo obsojencu in zagovorniku s pravnim poukom, da je zoper sodbo dopustna pritožba v roku 8 dni od njenega prejema. Glede na tak pravni pouk, da je pritožba dovoljena, obsojenec ni izkoristil pravice za vložitev prošnje za vrnitev v prejšnje stanje po 1.odst. 89.čl. ZKP, saj je vložil pritožbo. Višje sodišče je zato z zavrženjem pritožbe po poteku trimesečnega objektivnega roka iz 2.odst. 89.čl. ZKP iz razloga, ker pritožba ni bila napovedana, kršilo obsojenčevo pravico do pritožbe. Obsojenec namreč iz razlogov, ki jih ni zakrivil, ne more več uporabiti pravnega sredstva iz 89.čl. ZKP. Zato mora višje sodišče šteti pritožbo kot dovoljeno in o njej meritorno odločiti.