TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi toženih strank se deloma ugodi in izpodbijana sodba v ugoditvenem delu in v odločbi o stroških postopka s p r e m e n i tako, da se v končnem besedilu pravilno glasi:

"1. "Toženi stranki sta dolžni plačati tožečima strankama 1. E.B., odškodnino v višini 900.000,00 SIT in 2. M.B., odškodnino v višini 600.000,00 SIT, oboje z zamudnimi obrestmi od 1.1.2002 do 24.2.2004 v višini predpisane obrestne mere, zmanjšane za temeljno obrestno mero, od 25.2.2004 dalje pa v višini predpisane obrestne mere zamudnih obresti.

2. Toženi stranki sta dolžna povrniti tožečima strankama materialno škodo v znesku 238.500,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25.11.1998 do plačila;

vse pod tč. 1 in 2 izreka v roku 15 dni, pod izvršbo.

3. Tožeči stranki sta dolžni povrniti toženima strankama pravdne stroške v znesku 25.027,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24.2.2004 dalje do plačila".

V ostalem pa se pritožba ter v celoti pritožba toženih strank kot neutemeljeni zavrneta in v nespremenjenih, a izpodbijanih delih p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.

Tožeči stranki sta dolžni povrniti toženima strankama v roku 15 dni 101.520,00 SIT stroškov pritožbenega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16.2.2006 dalje.

 

Sodišče druge stopnje sprejema oceno prvostopenjskega sodišča, da predstavlja s plinom napolnjena plinska jeklenka nevarno stvar, zaradi česar je nadalje pravilno zaključilo, da je prvotožena stranka za nastalo škodo objektivno odgovorna. Plinska jeklenka, ki je napolnjena s propan-butan plinom, sama po sebi sicer res ni nevarna, pač pa takšna postane šele ob nezadostno skrbnem ravnanju, saj lahko pride do uhajanja plina v zrak in s tem nastanka eksplozivne mase.