na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-582/17 - Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 249/2016 z dne 5. 4. 2017 se ne sprejme. Ustavna pritožba zoper sodbo Uprav...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-582/17
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
USDSP19
GESLA
1.5.51.2.9 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev izpodbijanega akta.
1.5.51.2.10 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev/odprava izpodbijanega akta in vrnitev v novo odločanje.
5.3.13.19 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja „(19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31)“ - Načelo kontradiktornosti.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 249/2016 z dne 5. 4. 2017 se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 136/2015 z dne 14. 4. 2016 v zvezi z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 3555-40/2013/2-SŽ z dne 4. 6. 2015 in odločbo Agencije Republike Slovenije za okolje št. 35529-1/2013-13 z dne 23. 4. 2013 se sprejme v obravnavo.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
druge rešitve
IZREK
Sodba Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 136/2015 z dne 14. 4. 2016 se razveljavi.
Odločba Ministrstva za okolje in prostor št. 3555-40/2013/2-ŠZ z dne 4. 6. 2015 in odločba Agencije Republike Slovenije za okolje št. 35529-1/2013-13 z dne 23. 4. 2013 se odpravita.
Zadeva se vrne Direkciji Republike Slovenije za vode v novo odločanje.
EVIDENČNI STAVEK
Vsebina akcesornega akta pri izdaji zbirne odločbe je bistvena za odločitev o upravni zadevi, zato mora biti stranki v upravnem postopku omogočeno, da se seznani s celotno vsebino akcesornega akta. Drugačno ravnanje pomeni kršitev pravice iz 22. člena Ustave. Iz 22. člena Ustave (pravica do obrazloženosti sodne odločbe) izhajata obveznost sodišča, da obrazloženo zavrne strankin predlog za izvedbo glavne obravnave, če meni, da so izpolnjeni pogoji za odločitev brez glavne obravnave, in obveznost, da navede pravno podlago za tako odločitev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.